C’est une analyse glaciale, partagée ce 13 août 2025 par Hélène Grosbois, l’experte en écologie et biodiversité, qui dénonce les ravages de l’utilisation des produits chimiques dans l’agriculture moderne.
A propos de la maladie d’Alzheimer elle se dit: » affligée d’entendre les journalistes relayer des « études scientifiques » qui auraient identifié la « cause » de cette maladie sans même évoquer les pesticides », ajoutant : « comme on a perdu 15 points de QI en un siècle grâce aux pesticides, ceci explique sans doute cela ». Pour elle, c’est carrément une faute déontologique et de la désinformation à ce niveau.
Environ 225 000 cas par an sont diagnostiqués en France. Le nombre total de malades explose et est estimé entre 1,4 et 2,5 millions en 2025 (parce que l’état ne communique plus les chiffres réels tant ils sont apocalyptiques). Elle est la cause la plus courante de démence, à l’origine de 60 à 70 % des cas de troubles mentaux et neurologiques.
Dire que l’on aurait nouvellement identifié qu’une carence en lithium en serait à la base, ne constitue nullement une explication et comme si on cherchait une explication (??!). Ça bien fait longtemps qu’on connait la cause, et c’est sans aucun doute pour cela que cette maladie est reconnue malade professionnelle chez les agriculteurs.
Aussi la question est pourquoi, entre autres, le lithium n’arrive plus correctement au cerveau ?
Les pesticides réduisent l’apport cérébral de lithium en altérant la barrière hémato-encéphalique par inflammation et stress oxydant modifiant les canaux et transporteurs ioniques, en perturbant sa perméabilité par rupture ou fibrose de la barrière sélective qui contrôle le passage de molécules, et en favorisant des dépôts protéiques vasculaires qui rigidifient les parois et diminuent la microcirculation cérébrale.
On parle aussi les « super-aging » personnes : » des personnes de 80 ans avec une mémoire de personnes de 50 ans, très CHANCEUX ». Donc est carrément dans le vaudou ou l’alchimie médiévale à ce niveau-là. La chance n’a rien à voir là-dedans ! Ce sont les individus de 50 ans qui ont la mémoire de personnes de 40 ans leurs ainés, c’est donc l’inverse et cette nuance n’est pas un détail : elle change tout dans la compréhension du problème.
On observe le même sophisme à propos du climat et des pesticides: non ça n’est pas le réchauffement qui amplifie les effets des pesticides, mais bien les pesticides qui ont tout empoisonné dès leur première utilisation et sur lesquels le réchauffement est un facteur aggravant : tout étant déjà massivement empoisonné et malade, résister alors aux différents stress comme un changement de climat devient très difficile.
Surtout que, dès le départ, les pesticides ont exterminé les plus grands puits de carbone comme le plancton, participant là aussi de manière très implorante au réchauffement climatique.
Ça n’est pas un détail : dans l’immense majorité des cas on fait passer des conséquences pour des causes, rendant inefficaces notre compréhension et nos actions. L’agrochimie est ravie de financer tous ces idiots utiles qui se font leur bras-armé en faisant l’impasse sur l’éléphant dans la pièce que sont les pesticides tant sur la santé que sur la crise écologique.
Pour plus d’informations, veuillez consulter : chemicalinterest.fr